¿Preparado para leer una injusticia que te hará replantearte el sistema judicial? ¿Saben eso de "encima de puta apaleada"? Hoy les quiero compartir un secreto. ¿Saben lo que me motiva en la vida a intentar hacer a la gente más feliz? ¿Saben que me hace luchar todos los días ante cualquier temporal de mala onda? ¿Saben por qué creo que es importante dejar a nuestros hijos un mundo del que nos sintamos orgullos?
No se crean que es por dinero, antes ganaba muchísimo más. No se crean que es por placer, antes tenía una vida más tranquila. No se crean que es por orgullo, me importa relativamente poco lo que piensen los demás de mí. Sólo hay un motivo, y es bien sencillo: sueño con sentirme orgulloso y poder pasear un día por la playa con mi bebé, compartiéndole que su padre trabajó siempre por hacer un mundo más habitable.
No les voy a engañar, a día de hoy, me da vergüenza muchas veces habitar en este mundo, lleno de envidias, resentimientos y guerras sin sentido. Pero no por ello voy a abandonar mi empeño por conseguir que mejoren las cosas. Eso de mirar a otro sitio y pensar aquello de… ¡no hay nada que hacer!, ¡no va conmigo! Les voy a compartir lo que me el capítulo más doloroso que me ha hecho pasar esta vida, y lo que sin duda, es el fundamento de algo a mejorar. La justicia se ha vuelto un valor esencial, y lucharé por ella.
Ahora les dejo con una historia real, quizás alguno ya la conoce, pero es el escrito que presenté hace unos meses en el Consejo General del Poder Judicial de España. Lo peor de todo, es que es real, no es ninguna película. La tengo soberanamente documentada… y tarde o temprano, sé que se arreglará. Quiero un día pasear con mi bebé con la playa y decirle que hay cosas por las que luchar. Porque merece la pena sonreír. Sin duda.
CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
C/ Marqués de la Ensenada, 8 - 28004 MADRID
AL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
D. Pedro Germán Amador López, con D.N.I. X.XXX.XXX-J y domicilio a efecto de notificaciones en Calle XXXXX XX, Xº, Madrid comparece en su propio nombre y derecho y como mejor proceda en Derecho ante el Consejo General del Poder Judicial, DICE:
Que por medio del presente escrito y al amparo del artículo 110.2.m) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, formulo la siguiente QUEJA de conformidad con las siguientes
MANIFESTACIONES
Que les remito esta queja en mi calidad de ciudadano español a una de las Instituciones Centrales del Estado con la finalidad de poner en su conocimiento mi desagradable e injusta relación con la jurisdicción española. A continuación les expongo brevemente los puntos más importantes de esta relación.
En enero de 2004, Don XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, que conducía una motocicleta ebrio y sin carné, me atropelló con una motocicleta de 250cc, mientras yo cruzaba un paso de peatones con el semáforo en verde para mí. Después de una brutal colisión, me arrastró unos metros y salí volando por los aires. Sufrí una parada cardiorrespiratoria que suspendió mi vida por un pequeño intervalo de tiempo, cayendo después en coma.
Sin ningún fundamento y seis años después, de forma paradójica, injusta y por lo que se ve irremediable, las sentencias judiciales me califican como un toxicómano que se había lanzado contra la motocicleta.
En ese accidente quedaron a nivel físico, una pierna y su tobillo completamente rotos, la clavícula partida, el cuello con dolores y el cuerpo lleno de moratones y cicatrices.
Con un diagnóstico de daño axonal difuso, entre otros problemas, sufro graves trastornos en el sueño, la eyaculación, la memoria a corto plazo, la concentración, y en multitud de recuerdos.
Durante mi ingreso de tres semanas en el hospital, fueron muchos los médicos que me trataron y realizaron pruebas y tratamientos. A muchos de ellos les debo mi recuperación, pero ninguno realizó una sencilla prueba de tóxicos, la que habría sido definitiva para aclarar la situación.
Lo más curioso es que pasaran de una breve referencia en la que “supuestamente” yo habría mencionado a los médicos que había consumido éxtasis el día del accidente (cuestión sin sentido, ya que lo dije con un politraumatismo, sin tener mis capacidades cerebrales ni mínimamente funcionando, es más, a todo lo que me preguntaron -por lo que me han dicho- contesté que sí), para acabar convirtiéndola en la ridícula afirmación de que era nada menos que toxicómano.
Curiosamente, en el informe de alta no aparece dicha mención, por lo que fueron sólo conjeturas malintencionadas o negligentemente incorporadas en mi historia clínica las que circularon durante el tratamiento inicial y, como es obvio, sin ningún fundamento más allá de una declaración de una persona en estado de shock (TCE). Injurias probablemente motivadas por Don XXXXXXX XXXXX XXXXXXX, que parece que para su posterior manipulación de los hechos y beneficio, repetía una y otra vez en el hospital que un drogadicto se había abalanzado a su moto.
A nadie en su sano juicio le gustaría que cuando le atropella una moto y entras en un hospital poli-traumatizado y medio muerto le llamen borracho o drogadicto. Y mucho menos, que si habiendo consumido dos copas, te acusaran de ser alcohólico o toxicómano, sin motivo alguno.
Pese a no ser ningún alcohólico, y mucho menos toxicómano, tuve y tengo que sufrir esas acusaciones de unos médicos (avaladas después por unos magistrados), que no tuvieron a bien realizarme ninguna prueba de tóxicos al entrar en estado comatoso después que una moto me llevara por los aires. NINGUNA PRUEBA DE TÓXICOS, aunque eso sí, sin motivo alguno y sin la autorización de mi familia, me realizaron una prueba de SIDA.
Siendo la acusación médica sumamente infundada, gratuita y temeraria, peor aún es que se mantenga a ojos de unos jueces, favoreciendo así al conductor que me había atropellado.
A cualquier ciudadano siempre se le otorga la presunción de inocencia, y si te acusan de toxicómano sin prueba alguna, es una injuria en toda regla. Es ridículo el mero hecho de acusarme de ello sin existir ninguna prueba, y menos aún con un buen expediente académico y laboral.
A nivel emocional el daño fue aún mayor si cabe.
La persona que me atropelló trabajaba en una compañía de seguros, Catalana Occidente, y pese a que iba borracho y sin carné de conducir moto, sólo se le consideró una falta penal y no un delito de lesiones por imprudencia grave.
A mí, pese a que demostré que quedé gravemente afectado y que ya no podía realizar las funciones laborales que hacía anteriormente, se me denegó el factor corrector por la incapacidad laboral y por tanto la indemnización tabular legalmente establecida.
En el juicio, aplicando la máxima de “excusatio non petita, accusatio manifesta”, no existía ninguna necesidad, con mi expediente laboral y condición social, de demostrar que ni era ni soy toxicómano.
Con educación se respondió en el juicio oral que ese día no se había consumido más que dos copas, y por parte de mi abogado fue solicitado durante la causa de que se retiraran las injurias según la parte contraria intentaba una y otra vez plantearlas.
Pese al sentido común, se comprueba en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia Sección 4 (DOC 4), que existen las siguientes afirmaciones por parte de los magistrados:
“Cabe dudar de que las secuelas neurológicas reconocidas tengan en este accidente su causa única y excluyente, pues es bien conocido el deterioro mental que las sustancias tóxicas, como el “speed” o el alcohol, causan en las facultades mentales de los toxicómanos, no en vano la toxicomanía está recogida en nuestro Código Penal como atenuante de la responsabilidad criminal”.
Continúa la misma:
“De todo ello se deduce que tanto el condenado como la víctima incumplieron las obligaciones genéricas de todo usuario de la vía pública, pues las normas de circulación también obligan a los peatones; de cualquier manera, la imprudencia del condenado no reviste la gravedad que el apelante pretende, amén que el condenado no parece ser el único responsable del accidente, pues la víctima y sus acompañantes cruzaban la vía fuera del paso de los peatones y la víctima, en el momento del accidente, estaba bajo los efectos de alguna sustancia tóxica, lo que pudo ser determinante de que no reaccionara a tiempo para evitar ser alcanzado por la motocicleta, como hicieron sus acompañantes; de alguna manera, aunque en los informes médicos no se haya considerado, esto podía hacer aplicable la “equitativa moderación de la responsabilidad…” a que hace referencia el art. 1º del Texto Refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, y condicionar la compensación de culpa con el acusado, pero esto es una cuestión ajena al recurso, en la que no cabe entrar por no haber sido alegada por los apelantes”.
Es decir, sin prueba alguna que avalara un consumo de drogas por mi parte y fuera de todo sentido común, se me indica que me ahorre recurrir la sentencia ya que podrían incluso obligarme a compensar al motorista que cometió el delito (equitativa moderación de la responsabilidad).
Se me hace inexplicable que una institución del Sistema Judicial Español pueda afirmar tales barbaridades.
No es normal que unos magistrados vayan tan contundentemente contra la propia víctima que además, podía haber perdido la vida. Es importante mencionar que el alcohol, y menos en las cantidades consumidas, no es considerado una sustancia tóxica de forma común.
Entendiendo que carece de toda lógica que unos médicos, y posteriormente unos magistrados, hayan avalado tales acusaciones sin sentido, merece la pena aportar documento que muestra una prueba de tóxicos recientea (y que puedo repetir tantas veces como gusten).
Es triste e insultante tener que aportar una prueba de que no soy toxicómano, a mi juicio personal, tan grave como tener que defenderte de ser pedófilo sin prueba alguna. ES VERGONZOSO tener que ver puesta mi intimidad personal en duda, en donde por cierto, se comprueba que doy positivo en “Benzodiacepinas”, ya que consumo pastillas como el Orfidal o el Deprax a diario para poder dormir todas las noches por causa del daño cerebral físico que sufrí a causa del conductor borracho que me atropelló (y como ha sido aportado muchas veces en autos). Por si alguien aún le falta el sentido común, quede bien claro que no consumo DROGAS del tipo que indican (éxtasis, speed, …), y no he aceptado, con uso de razón, que haya consumido algo así.
Cabe mencionar que era la primera vez que pisaba el Hospital General de Valencia, por lo que no es de recibo que se nombre, como muchas veces realizan los médicos o incluso avalan los magistrados, mis “supuestos” antecedentes de toxicomanía.
Se rechazó por la vía judicial una nueva pericial con la única excusa de que no había indicado mis antecedentes de toxicómano ante los médicos. Siguiendo con la injuriosa y falsa acusación de toxicómano por parte de los médicos y que aceptan los magistrados, se comprueba que en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia Sección 4 alegan, en relación a los daños por mí sufridos, pertinentemente documentados con sus correspondientes informes médicos, que, “… ninguno de ellos tiene presente el efecto pernicioso que la drogadicción, a la que antes se ha hecho referencia, haya podido tener sobre las deficiencias que presenta el apelante”. Con esto, dan validez de un modo subrepticio a la única referencia de toxicómano en el informe de una médico, referencia que los propios médicos se abstienen de incluir en la valoración final al alta, única que tiene relevancia profesional (en donde no aparece ninguna ridiculez de antecedentes de toxicomanía ni alcoholemia).
La situación se vuelve más extraña cuando el conductor de la motocicleta, pese a dar positivo de alcoholemia, no tener carné de conducir, y contradecir con mentiras el testimonio de varios policías, fuera prácticamente absuelto (una simple falta penal con 300€ de multa) con el simple argumento de que un toxicómano se había lanzado a su moto en mitad de la carretera. Es interesante comprobar en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia Sección 4 como absuelven al infractor de ir embriagado (página 6), y por si fuera poco, pese a que no tenía carné de conducir motocicletas, y que me atropellara, le otorgan el don especial de la pericia: (página 7): “… pues en el desarrollo del siniestro se evidencia la pericia del conductor”.
Con este nivel de comentarios, y como ingeniero que soy, me caben preguntar cómo unos magistrados de una Audiencia Provincial pueden llegar a una conclusión tan absurda, por considerar pericia en que se atropelle a un peatón en un tramo de ciudad en el que hay que ir a 50km/h y que se frena en escasos segundos. Lo considero absurdo, porque no quiero pensar que hubiera otros intereses en la decisión de dichos magistrados.
Los propios jueces han participado con ello en el siniestro de la persona que me atropelló, al dar veracidad a testimonios falsos sin prueba alguna, contra los míos avalados por la propia Policía y las pruebas que presentaron.
Después de más dos años de juicios, caí en una depresión al comprobar como la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia Sección 4 (DOC 4), en la que me presentan como toxicómano y tras bajarme la triste indemnización inicial, me denegó el derecho a una incapacidad laboral (no puedo ni por asomo rendir como antes).
En ningún país civilizado con un ordenamiento jurídico serio y sólido se permitiría a un profesional verter un juicio sin la menor prueba demostrable, pero parece que el sistema judicial Español, ampara que un médico te llame cualquier cosa por falso que resulte de forma evidente, con la simple excusa de que te ha salvado la vida.
He gastado más de tres años en intentar retirar esas graves falsas acusaciones de toxicomanía, que no tienen ningún sentido, pero hasta la fecha no se ha conseguido por ninguna vía judicial que se retire de mis expedientes tales acusaciones.
He intentado todas las vías posibles, habiendo incluso demandado al Hospital de Valencia (DOC 5) tras recibir continuas respuestas evasivas por carta. Con la afirmación judicial de que no existe ninguna prueba de tóxicos que avale tal aberración (DOC 6), he demandado a los Magistrados de la Audiencia Provincial de Valencia (DOC 7 y 8), y a los médicos (DOC 9 y 10), para que me anularan las injurias de toxicómano que se recogen en la absurda sentencia y en mi historia clínica. No he conseguido de ninguna forma que se retiraran tales calumnias, y ya empiezo a pensar qué sentido tiene el sistema judicial en este país.
En toda esta historia se ha favorecido a un delincuente, que para más peculiaridad trabajaba para la compañía de seguros Catalana Occidente, y se me ha dañado gravemente mi salud, mi honor, y mi carrera profesional.
AL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SOLICITO, Que se tenga por formulada la presente queja y por solicitada la interrupción de la prescripción y caducidad para interponer los correspondientes recursos de revisión dado que la sentencia de la demanda contra los médicos que me llamaron toxicómano está recurrida, ya que existen numerosas causas que la hacen constituyente de una revisión para que no permanezca como unos de los errores procesales más vergonzosos de este país:
- Me daña seriamente tanto física como emocionalmente, con acusaciones de toxicómano fuera de cualquier sentido común
- Tener aportada pruebas médicas falsas que ya han sido anuladas (DOC 6)
- Incluye la declaración jurada de un falso testigo que contradecía al servicio de Policía y contra el que el fiscal no obró (juicio Valencia)
- Y por si fuera poco, haber visto como los magistrados contradecían la declaración jurada de la Policía de manera absurda, para alegando sin sentido común acusarme de que no había cruzado por el paso de peatones.
En Madrid a 17 de septiembre de 2010
Listado de documentos
DOC 1 – Acreditación de minusvalía
DOC 2 – Informe negativo de tóxicos y drogas de abuso de Pedro Amador
DOC 3 – Sentencia juzgado de lo penal número diez de Valencia de uno de junio de 2006.
DOC 4 – Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia Sección 4, fecha 19 de septiembre de 2006.
DOC 5 – Demanda al hospital de 8 de enero 2008.
DOC 7 – Demanda a los magistrados del 16 de septiembre de 2008.
DOC 8 - Sentencia 19/2008 con la resolución a los magistrados a 30 de diciembre de 2008.
DOC 9 – Demanda a los médicos a 3 de julio de 2008.
DOC 10 - Resolución de la demanda a los médicos a 24 de junio de 2010, recurrida.
DOC 11 – Petición de la incapacidad laboral a 10 de junio de 2008.
DOC 12 - Resolución de la denegación de la incapacidad laboral a 26 de junio de 2009.
Esto está ahora en el Tribunal Supremo… por increíble que parezca, aún no he conseguido que me quiten el detestable título de “toxicómano”, ¿se lo pueden creer? A mí me cuesta. Pero no quiero tener razón, sólo quiero ser feliz, y trabajar día a día, en conseguir que la gente que me rodea también sea feliz…. ¿acaso puede haber un trabajo mejor?
Nota de noviembre de 2011... ahora en el Tribunal Constitucional: Cuando el suicidio es la mejor opción.
Nota de noviembre de 2012... no admitida, sin explicación alguna. (respuesta Inadmisión). Es decir, en España te pueden llamar toxicómano sin prueba alguna, y no hay obligación de rectificar (pese a que se entiende que rectificar es de sabios). Sin sentido común, es evidente que la justicia no existe en España, es una pura lotería.
ENCIMA DE PUTA, APALEADA. Así dice el refrán.
Llevo años y años intentando diseñar metodologías y herramientas que ayuden a las personas a ser más felices. Estoy convencido en un proyecto en el que se fusionan la psicología/coaching y las nuevas tecnologías, aunque siempre me dijeran que era imposible. He conseguido llegar a donde nadie se imaginaba, con miles de personas que ya han podido utilizar la metodología y pueden saber cómo conseguir ser más felices.
Pero da igual, porque en el camino no han parado de engañarme continuamente. En este mundo la honestidad no tiene premio, y baste el cercano ejemplo en España, en donde comprobamos cómo un príncipe ya no resulta ser tan príncipe. Lleva años robando, y no consigo entender cómo no lo delataron antes.
Es normal, aquí parece que se permite de todo. Luchar por la verdad parece que no vale para mucho . ¿Se piensan que unos médicos te pueden llamar toxicómano sin prueba alguna? Sí, en España pueden. ¿Se piensan que un Ex-presidente, Luis Carchak, de una Asociación de Coaching como ICF te puede expulsar de la organización porque le contradices? Sí, en España, incluso con el aval de EEUU, se puede. ¿Se piensan que un fabricante como Sony Vaio te puede cobrar por una pantalla que estando en garantía se avería por pasarle un trapo para limpiarla? Sí, en España se puede, y te cobran 589€ por toda la cara.
Estaba totalmente confundido. No hace falta dar herramientas para que la gente sea más feliz. Mucha gente ni quiere, porque no tiene ni el valor ni el compromiso necesario. Más bien diría, que les han metido tantos miedos en el cuerpo desde la infancia… que parece que soñar y conseguir lo que se quiere… ¡lleva demasiado esfuerzo!
Mi sueño ha sido siempre conseguir un mundo más habitable para mis hijos, un Planeta en el que me sienta orgulloso de vivir. Pero me temo que ayudando a la gente no lo estoy consiguiendo, y sólo consigo que me salgan más y más tramposos en mi camino que me llamen de todo (para la próxima película de Pinocho tengo que recopilar las personas con la lista de mentiras que me han dicho). No voy a cambiar mi sueño, me niego, pero lo voy a redefinir, porque me parece que llegaré antes al objetivo.
A partir de ahora, voy a estudiar cómo robar y acabar con los ladrones. Ojo, sólo con los ladrones. Me voy a especializar… como ya hizo Robin Hood. ¿O es que a alguien no le gusta este personaje?
Debido a las noticias que se escuchan, ven y leen (aunque no soy de ver los telediarios, pero al final uno se entera de algunas), sabía que la justicia en España debe de mejorar en todos los ámbitos, pero después de leer tu historia, la justicia en este país es de risa. Es absolutamente lamentable, por no decir otras cosas peores. ¿Qué habría pasado si en lugar de ti, fuese un hijo de algún médico o juez de tu caso? Yo ya sé la respuesta. Si nos hiciéramos este tipo de preguntas todos con cada acción nuestra, cambiarían mucho las cosas, pero solo pensamos en nosotros mismos y hasta que no es alguien cercano o no nos toca de pleno, no actuamos.
Mucho ánimo Pedro, que tarde o temprano el tiempo pone a cada uno en su sitio. Y espero que sea pronto.
Un abrazo!!!
David, muchas gracias por el comentario. No sé si se pondrá a cada uno en su sitio. Sólo sé que un día algún hijo de estos jueces buscará en Google el nombre de su padre y saldrá este post. Tras leerlo, quizás le pregunte al padre… “papá, papa, ¿la tontería se hereda?”.
Si no pensara que el mundo se puede mejorar no tendría sentido vivir. porque de eso se trata la vida de ir mejorando un poquito cada día nuestro mundo ,De crecer pero por dentro sobre todo aprender que este mundo nos pertenece a TODOS y que lo que nosotros hagamos ahora por mejorarlo se lo estamos dejando a nuestros hijos.
Gabriela, muchas gracias por el comentario, pero he comprobado que hay personas a las que les importa muy poco el bienestar de los demás.
Al final de la tormenta, veras que los valores por los que estas luchando han hecho más grandes a muchas otras personas, que hemos aprendido de ti!!!
Verónica… eso espero 😀
Es lamentable escuchar cuando la justicia defiende lo indefendible y condena a los agraviados.
Pero hay lugares, como acá en Perú, que la situación es mucho mas grave, la injusticia es pan de cada día y las leyes mas favoreces a la delincuencia que a las victimas.
Tanto es así de que hace unos meses un joven que se defendió y mato a un delincuentes por que este lo quería cortar, fue condenado a prisión y esto por que el juez que vio el caso, aludía de que el delincuente estaba en desventaja por tener un cuchillo y el agraviado tenia un arma. Felizmente los medios de comunicación propagaron la noticia y este fue absuelto por orden del mismo magisterio de Perú, una semana después.
Situaciones como estas se viven en este País, lo cual a mi parecer motivan a que la delincuencia crezca al igual que la mediocridad.
Mi amigo me imagino tu impotencia, nosotros mas que nadie comprendemos lo que puedes sentir, por que es lo que sentimos casi todos los días al ver las noticias en mi País.
Muchas gracias por el comentario, y claro, siempre habrá sitios peores. Pero ese consuelo, no es motivo para dejar de luchar y poner un poco de orden.
Pedro, hoy cumplo años, y recibí tu correo… lamento lo que te ha pasado, así no te conozca, pero como tú me siento indignada frente a eso que llaman justicia, que no sólo es en tu país, sino parece regla general del mundo. Siento que después de esto eres una mejor persona y descubriste lo mejor de ti para bien de muchos. Un abrazo desde Colombia.
¡Patricia! ¡Muchas felicidades! Y un abrazo desde Uruguay (ando de aquí para allá) 😀
Indignante Pedro, indignante y tremenda impotencia…..que decirte: eres un amor de persona.
Gracias Loly 😀
tienes razon al estar tan indignado, pero sabemos que en españa las cosas funcionan así. Lo mas valioso es la expericiencia que te ha aportado, algo que puedes comunicar a otras personas que como tu han sufrido una injusticia. Te deseo que todo se solucione favorablemente. Por la parte que me corresponde decirte que te he conocido personalmente y eres una maravillosa persona. Un Besazo
Muchas gracias por el comentario… Esperemos que las cosas funcionen con sentido en un futuro no muy lejano.
Por desgracia en este país hay un dicho (en forma de maldición) que dice. “Ojála tengas pleitos y los ganes”, (o sea, que si los pierdes ya ni te cuento) lo cual viene a poner de manifiesto nuestra ínfima calidad en las respuestas de la justicia. Que la suerte te acompañe!!!
Albert… ¡gracias por desear suerte! ¡espero venga! 😀
Albert, muchas gracias por el comentario, pero a mí, ¡aún no me acompaña la suerte! 🙁
Absolutamente lamentable. Hace unos días escuche en un programa de radio matinal, el comentario de no recuerdo que figura política de la transición que decía que, tras la llegada de la democracia a este país, el peligro no era el ejercito, tantas veces señalado como amenaza, sino la judicatura. Yo también lo sufrí en mis carnes hace algunos años y no hace falta más que echar un vistazo al panorama judicial actual para, cuando menos, abochornarse. Suerte con “ellos” , ánimo para seguir trabajando y gracias por tus aportaciones.
Manuel… ¡gracias por desear suerte! y siento si también te tocó vivirlo.
Hola, Pedro: lo primero felicitarte por tu valentía y saber salir delante de tantos obstáculos que has tenido que superar. Felicidades por esos ocho años tan inteligentes y bien aprovechados, amén de los anteriores que también has sabido disfrutarlos y vivirlos.
Sobre la Justicia, mejor no comento nada sobre lo que expones, resulta insólito que lo que te ha sucedido.
Te deseo lo mejor, si en mi modesta persona puedo ser útil en algo, aquí me tienes.
Recibe un cordial abrazo.
Alberto Gómez Pardo
Alberto, muchas gracias por tu ofrecimiento… ¡simplemente compártelo!, para que llegue a muchas más personas… ¡y paren de aprovecharse de las personas así!
Ánimo Pedro. Seguro que hay algo por lo que dar gracias. Céntrate en eso y todo irá bien.
Gracias Sergi 😀
Tremendo, te mando todo mi apoyo
Saludos
Lirios, ¡muchas gracias por tu apoyo!
Lo lamento muchísimo Pedro. Todo lo que se me ocurre, me parece superfluo en realidad. No es lo mismo hablar desde afuera de la situación que estando en tu lugar. Te deseo mucha suerte y mucha sabiduría en este tránsito de vida. Tal vez, las cosas que parecen muy malas, también traen algo bueno. Qué es bueno, o qué es malo, quién sabe. No pierdas la fe.
Un abrazo
Mary Carmen… muchas gracias por el apoyo… para animarme… siempre recuerdo alguno de los buenos momentos vividos… ¡como el que compartimos en Caracas!
Te mando un fuerte abrazo desde el otro lado del planeta 😀
Comprendo mejor de lo que imaginas la impotencia que genera algunas veces el sistema judicial. Aunque sea un desgaste, sigue luchando y defiendete, son tus derechos, pero tb los de muchas otras personas que estan pasando situaciones similares.
Recuerda que existe un juicio paralelo, el de las personas 2.0, q nos informamos por la Red, los que tenemos opinion y no necesitamos expedientes, para comprender lo que se entiende por sentido común.
Te aseguro que cuando termine todo este terremoto, respiraras mucho mejor. Se que se siente, asi que soy la primera en decir q cuentes conmigo.
Un abrazo V.
Verónica, creo que tendremos que hablar mucho sobre el tema… ¡muchas gracias por el comentario!
Pedro, te sigo desde hace unos días a través de facebook y twitter y me ha conmovido tu escrito, ¡increíble! Te deseo mucha suerte con todo y que nunca decaiga el optimismo y la ilusión por hacer de este mundo un sitio mejor donde vivir (proyecto que yo también comparto).
Muchas gracias por el comentario y el apoyo. Espero que todo se solucione.